＝＝＝＝＝只溶你手，不溶你口。＝＝＝＝＝

博士生發抖：我沒殺貓
「收養10隻全野放」貓友斥睜眼說瞎話

2009年02月25日蘋果日報
李念龍昨赴動檢所說明，坦承曾陸續領養近十隻貓。陳湘婷攝

【陳建緯、塗豐駿、楊雅靜╱台北報導】

被貓友指控虐殺幼貓的台大工程科學及海洋工程學系博士班學生李念龍，昨天終於現身！他昨到台北市動物衛生檢驗所說明，坦承近半年陸續收養近十隻貓，「但全都野放了，讓牠們回歸大自然！」且表示目前沒有證據證明他殺貓；對此，貓友氣憤痛斥：「他領養的都是幼貓，野放擺明是要牠們去死！」台大校方則指出，將視調查結果依校規處置。

疑點重重
昨上午十時許，李念龍（三十三歲）頂著大太陽，帶著一把粉紅色的雨傘，到北市動檢所進行說明。行前《蘋果》記者詢問虐貓事件的疑點，面對記者提問，李念龍的手不住地發抖，言談間防衛心極強，唯一不斷重複的，就是堅稱：「我沒有虐待貓，這些貓不是我殺的，目前沒有直接證據證明這事是我做的。」
李念龍至動檢所後，向所方指出：「我承認近半年來，有陸續收養過近十隻貓。」李說，拿到貓後他都先帶回宿舍洗澡，這點室友可以作證，隨後就將貓全部野放了；而關於收養貓的目的，李回答：「想要讓牠們回歸大自然。」

稱與人交惡被栽贓
李念龍說，他懷疑此事是有人和自己有過節，在網路上誣衊他所引起，「半年前研一舍發現有三隻小貓遭虐死棄屍，台大懷生社的就強烈質疑我。」李還說：「可能是之前發生糾紛，有人做了之後，再栽贓給我。」
動檢所人員詢問李念龍願不願意與受害貓友對質時，李直言：「不願意！」動檢所呼籲，除了李本身的說法，也希望更多受害貓友出面提供證據。

找伴說法自打嘴巴
對於李念龍的說法，暱稱「白狼」的受害貓友方小姐聽聞後痛批，李根本睜眼說瞎話，她說：「李念龍領養的全是幼貓，大部分還沒斷奶，無法吃固體食物，就算真的野放，根本也活不下去！」
另一名受害貓友黃小姐也質疑，當初李念龍來領養幼貓時，再三保證會好好照顧，自稱飼養小貓是為了陪伴自己，「現在怎麼變成要讓小貓回歸大自然？太矛盾也太不合邏輯了吧！」

數度謊報貓狗遭虐
台大懷生社社員昨則回應，李念龍去年曾熱心通報三隻小貓被棄屍、有小貓摔死在研一舍外，甚至數度謊報貓狗遭虐受重傷，「當時我們都未懷疑過他。」直到日前發現，摔死的小貓竟是李自己領養的「琥珀」，且李事後四處發文同情這隻小貓，「行徑這麼怪異，我們當然會有所質疑。」
對此台大學務處秘書竇松林表示，李已去動檢所說明，也承諾會配合調查，「他的說法還是一樣，說沒虐殺貓。」由於並無直接證據，竇松林說，將待有確切證據或調查報告出來後，若指控一切屬實，校方會依校規加以處分。


=================




李念龍說法 與各方質疑對照表
●領養目的
李：領養小貓是為了讓牠們回歸大自然
質疑：當初李向網友說想養小貓陪伴，承諾好好照顧
●照料方式
李：拿到小貓後帶回宿舍洗澡，然後野放
質疑：網友質問，幼貓遭野放等同棄養，無法存活

●貓為何失蹤？
李：堅稱沒虐殺幼貓，亦無刻意躲避卸責
質疑：網友指李事後失聯，領養的貓非死即失蹤

●貓友為何指控？
李：懷疑與台大懷生社恩怨，導致遭誣衊栽贓
質疑：李數度主動通報發現虐貓，其中還包括他領養的貓遭虐死，懷生社懷疑是李所為
資料來源：愛貓網友、台大懷生社、李念龍

===================



2009年02月25日蘋果日報

行徑怪異
面對愛貓網友指控為虐貓殺手，李念龍昨矢口否認虐殺幼貓，面對動檢所人員詢問時，李念龍顯得相當冷靜，且有問必答，一副有備而來的樣子，對於貓友指控他四處上網張貼領養貓、徵女友、買阿嬤原味內褲等行徑，他僅解釋：「我的宿舍沒有電腦。」
李念龍說，他平時要使用電腦時，都是跟室友借的，並解釋自己的生活很單純，除了宿舍並無其他住處，「我只在台大、公館一帶活動。」

「被宅男外表蒙蔽」
由於李念龍在動檢所表現出一副宅男的形象，把領養貓遭虐殺的事情全以「不知道！」回答，受害貓友憤怒地說，李在領養幼貓時，每次告知的身分背景都不盡相同，但均不願留下聯絡管道，若非事後大家彼此核對、查證，「就會被他老實平凡的宅男外表給蒙蔽了！永遠也無法發現真相！」
網友也指出，李念龍除了留下疑網購女用原味內褲的紀錄，還曾在交友網站留言徵求女友，這些都有原網頁可查，「都念到博士竟然還說沒電腦，卻能常上網到處發文，參加不單純的網路活動，實在是不合常理！」記者陳湘婷